Чрезвычайная конференция в Нальчике

"Чрезвычайная" XXVI Международная конференция "Interaction of Intense Energy Fluxes with Matter" (Нальчик, 28 февраля - 4 марта 2011г.).

Конспект выступления Г.Э. Нормана на собрании отдела 24 марта 2011г. (записал Г. Смирнов)

С первого по шестое марта наш институт организует конференцию в Приэльбрусье уже более трех десятилетий. В этом году конференция получилась чрезвычайной из-за ряда трагических событий. За полторы недели до этой конференции убили трёх московских горнолыжников, когда они вечером проезжали на газели село Заюково. Мы его тоже проезжали каждый год и без каких-либо проблем. Затем взорвали опоры подъемника в Азау. В результате этих событий конференция была перенесена в Нальчик, в котором перед самым нашим отъездом также был ранен сотрудник милиции.

Обычно в конференции участвует человек 150, в этот раз участвовало 30. Из нашего отдела собиралось ехать 16 человек, в итоге 8 человек из них отказалось. Но 8 поехало, и наш отдел на фоне этих массовых отказов выглядел очень хорошо. В.Е. Фортов ставил наш отдел в пример другим.

"Отказники"

Ну а наши отказники – это все 3 аспиранта, все 4 шестикурсника, и эту «команду» возглавил кандидат наук Янилкин. Причины всеобщих отказов широко обсуждались в Нальчике. Султанов сказал: «Теперь знаем, кто ездил не на конференцию, а кататься на лыжах». Кто-то испугался, на кого-то надавили родители. У наших отказников те же причины.

Тут я хотел бы обратиться к нашим отказникам. Фортов связался с руководителями Контр-террористической операции на Северном Кавказе и с их согласия заменил Приэльбрусье на Нальчик; Зейгарник подписал командировки, Норман поехал, наконец, Хищенко и Султанов прибыли на место и лично убедились в безопасности. Неужели эти люди поступили безответственно?

Все причины отказа считаю неудовлетворительными. В частности, поддавшихся влиянию родителей, прошу связать меня с ними. Испытания могут быть и серьёзнее. Вы выразили недоверие мне и руководству института.

Есть еще патриотизм, солидарность. Те, кто ездил, знают, как нам были благодарны коллеги из КБГУ. Нас принимали на высшем уровне. Мы одна страна и об этом надо помнить.

Ещё одно обстоятельство. В моём комсомольском прошлом вопрос сочетания личного и общественного был одним из главных в политической и идеологической работе. Ничего не изменилось. У нас есть обязательства перед институтом, а у института – перед нами. Надо быть вместе.

Подчеркну, благодаря тому, что 8 человек приехали в Нальчик и прекрасно выступили, авторитет отдела вырос. Так что, те, кто поехал, кто отказался, кто и не собирался ехать – все могут быть уверены в поддержке дирекции. Но каждый должны болеть за репутацию отдела. Поэтому в воспитательных целях приму некоторые меры в отношении командировок на 2011 г . План утвержден, теперь мы вместе с Игорем Морозовым и Володей Стегайловым приведем список в соответствие с бюджетом. Отберём необходимые, ограничим развлекательные, при прочих равных вычеркнем отказников.

Кроме того, учтем статистику неудач при подаче тезисов докладов на незаконченные работы. Например, в Нальчике доклад Серёжи Старикова был почти готов, но заключительные мазки были сделаны накануне доклада, благодаря которым доклад прошёл на «ура». С Сашей Ланкиным мы рискнули, заключительные мазки также были поставлены накануне доклада. Есть определённая статистика, с кем можно рискнуть, а с кем – нет.

Напомню о возможности внешних поддержек. Володя Стегайлов ездил в прошлом году в США по РФФИ-з, Алексей Тимофеев добился поддержки при поездке в Германию от оргкомитета, у стипендиатов гранта президента РФ (Куксин, Морозов, Стегайлов) есть собственные бюджеты.

Докладчики

Перехожу к нашим докладчикам в Нальчике: в первый день – Стариков; во второй день – Куксин, Стегайлов, Норман (за Писарева), Колотова, Куксин (за Янилкина), Смирнов; в третий день – Норман (за Саитова), Ланкин, Ивановскис, Норман (за Тимофеева). Всего было 32 доклада, 20 из ОИВТ, из которых 11 наших. Всего было 30 участников (не считая КБГУ), 16 из ИТЭСа (причём не все с устными докладами), 8 наших. Лада Колотова на закрытии конференции отмечена за лучший доклад из младшей группы.

Было много полезных вопросов и замечаний. Отмечу реакцию Фортова. Он слушал Старикова, Куксина, затем уезжал на лекцию в КБГУ, Куксина (за Янилкина), Смирнова, Нормана (за Саитова), потом уехал в аэропорт. Доклад Сергея Старикова произвёл сильное впечатление. Фортов на кофе-брейке предложил поставить этот доклад в паре с Фаеновым на свой семинар в ИТЭСе. Выделю замечания Фортова, на которые надо реагировать: Куксин – (плавление по результатам Г.И. Канеля), Г. Смирнов – (Байкал и детонация без кислорода).

Лейтмотив оценки нашего отдела – слова Фортова о Куксине: «Хороший парень, мне нравится».

Другие последствия конференции в Нальчике-2011

На приэльбрусских конференциях решаются важные для нас вопросы.

• В марте 2001 г . Фортов пригласил меня вернуться в ОИВТ.

• В марте 2003 г . именно там было принято решение о проведении Новоафонских конференций.

На этот раз также были приняты важные решения.

• Новиков, влиятельный доктор наук из ИПМ им. Келдыша пригласил нас участвовать в программе К-100.

• Я прозондировал у Фортова на кофе-брейке организацию новой лаборатории в нашем отделе для Игоря Морозова. Он в принципе согласился и пригласил зайти к нему с Морозовым в Москве.